Ухвала суду № 125147637, 13.02.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1788/24

2/152/133/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 2 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 27 січня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 10 лютого 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.50).

Копія ухвали суду, що направлялись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки, повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.56). Крім цього, на електронну адресу суду невідома особа, від імені відповідачки надіслала листа, в якому зазначила, що позивач не надіслав на адресу відповідачки копію позовної заяви з додатками. Цей лист не підписаний ЕЦП, а тому неможливо ідентифікувати особу, що його надіслала. До матеріалів позову представник позивача долучив копію підтвердження надіслання відповідачці копії позовної заяви з додатками за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.33-34). Відповідно до трекінгу поштового відправлення на сайті "Укрпошта" вказане поштове відправлення повернулося відправнику без вручення "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с.53).

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дочастини одинадцятоїстатті 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін, суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а відповідачку ОСОБА_1 про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями128, 247,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 18 березня 2025 року.

Здійснити повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА