Ухвала суду № 125147110, 13.02.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/542/24

Номер провадження № 2-о/194/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритомусудовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ТарковськаТ.В.в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області. Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 січня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді Українита отримує пенсію за віком. 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Дніпропетровській області із заявою встановленого зразка про переведення на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Одночасно нею були надані і копії усіх необхідних документів, зокрема свідоцтва про шлюб, свідоцтво про смерть чоловіка тощо. 30 листопада 2023 року останньою було отримано рішення Головного управління ПФУ у Тернопільській області № 912500108273 від 30 листопада 2023 року. Вказаним рішенням заявниці було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з огляду на виявлення в наданих мною документів невідповідностей, зокрема щодо року народження заявниці, зазначеного у свідоцтві про укладення шлюбу «1938 рік» та в році народження згідно паспорту заявниці - «1937 р.», що підтверджується всіма наявними та наданими документами, зокрема копією її паспорту. Самостійно усунути виявлені розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу заявниця не має можливості, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 було укладено 07 січня 1962 року в місті Абай Карагандинської області РФ. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією рф на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, тому заявниця позбавлена можливості самостійно звернутися із заявою до органів запису актів громадянського стану, що знаходяться на території РФ для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану та виправити виявлену помилку в свідоцтві про укладення шлюбу. Зазначає, що на даний час не визначено іншого порядку встановлення факту реєстрації 07 січня 1962 року в місті Абай Карагандинської області РФ. шлюбуміж ОСОБА_1 , 1937 року народження, та ОСОБА_2 , а також внесення виправлень до актового запису про шлюб, оскільки на звернення заявниці від 29 грудня 2023 року до Павлоградського відділу державної реєстрації актівцивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29 грудня 2023 року було отримано відповідь за №3472/31.20-23 з якої вбачається, що для формування та направлення матеріалів справи щодо виправлення розбіжностей в актовому записі №6 від 07 січня 1962 року про укладення шлюбу необхідно надати заяву установленої форми та докумети: паспорт заявниці, свідоцтво про шлюб та в обов`язковому порядку свідоцтво про народження, де буде вірно зазначено дата народження заявниці. Таке свідоцтво про народження заявниця не має можливості надати у зв`язку з його відсутністю, а отримати його копію та/або дублікат за місцем видачі як самостійно так і через органи ДРАЦС України також не є можливим, оскільки заявниця народилася у с.В-Долге Волжанського району Орловської області РФ, а відповідно до Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конченції про правову допомогу і правові відносиин у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року №2783-ІХ Павлоградський відділ ДРАЦС не здійснюватиме будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії, тобто не можливо на законодавчому рівні, а тому дане питання, про що зазначено у листі Павлоградського відділу ДРАЦС підлягає розгляду в судовому порядку. Просить встановити факт реєстрації 07 січня 1962 року в м. Абай Карагандинського району шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року заяву представника заявника адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але представник заявника надала суду письмову заяву, в якій зазначила що заявнику на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року по справі № 194/1233/24 призачено пенсію.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2ст. 256 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року по справі № 194/1233/24 задоволено позовні вимоги представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 січня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді Українита отримує пенсію за віком. 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Дніпропетровській області із заявою встановленого зразка про переведення на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Одночасно нею були надані і копії усіх необхідних документів, зокрема свідоцтва про шлюб, свідоцтво про смерть чоловіка тощо. 30 листопада 2023 року останньою було отримано рішення Головного управління ПФУ у Тернопільській області № 912500108273 від 30 листопада 2023 року. Вказаним рішенням заявниці було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з огляду на виявлення в наданих мною документів невідповідностей, зокрема щодо року народження заявниці, зазначеного у свідоцтві про укладення шлюбу «1938 рік» та в році народження згідно паспорту заявниці - «1937 р.», що підтверджується всіма наявними та наданими документами, зокрема копією її паспорту. Самостійно усунути виявлені розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу заявниця не має можливості, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 було укладено 07 січня 1962 року в місті Абай Карагандинської області РФ, а тому просить встановити факт реєстрації 07 січня 1962 року в м. Абай Карагандинського району шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням зазначеного та з огляду на те, що є рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року по справі № 194/1233/24, яке набрало законної сили, та яке постановлено між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.3, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - закрити.

Ухваламоже бутиоскаржена безпосередньодо Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученав деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін