Ухвала суду № 125146535, 12.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16855/23

Провадження № 2-во/761/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року по справі № 761/16855/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року по справі 761/16855/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав та визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:050:0046.

07.02.2024 до Шевченківським районним судом м. Києва надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року по справі № 761/16855/23, в якій позивачка просила виправити описки, а саме: - сторінка 2 замість ОСОБА_2 необхідно вказати ОСОБА_1 , замість грудня повинно бути лютого; - сторінка 5 замість 2 квартал повинно бути 4 квартал, а місця треба вказати жовтень, листопад, грудень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року у справі № 761/16855/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав та визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:050:0046.

Як вбачається із змісту вказаного рішення та матеріалів справи, судом дійсно було допущено описки, а саме:

-у шістнадцятому абзаці описової частини рішення помилково не вірно зазначено прізвище , ім`я та по батькові позивачки - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 »;

-у двадцятому абзаці описово-мотивувальної частини помилково не вірно зазначено дату укладання договору - «15 грудня 2015 року», замість вірного «15 лютого 2015 року»;

-у п`ятдесят сьомому абзаці описово-мотивувальної частини рішення не вірно зазначено - «2 квартал 2016 року, тобто квітень, травень, червень 2016 року», замість вірно - «4 квартал 2016 року, тобто жовтень, листопад, грудень 2016 року».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущено вказані в клопотанні описки.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року по справі № 761/16855/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, - задовольнити.

Виправити описки в рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року у справі № 761/16855/23, а саме:

-у шістнадцятому абзаці описової частини рішення вказавши вірно прізвище , ім`я та по батькові позивачки - « ОСОБА_1 »», замість невірного - « ОСОБА_2 »;

-у двадцятому абзаці описово-мотивувальної частини вказавши вірно дату укладання договору - «15 лютого 2015 року», замість невірного «15 грудня 2015 року»;

-у п`ятдесят сьомому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказавши вірно - «4 квартал 2016 року, тобто жовтень, листопад, грудень 2016 року», замість невірно - «2 квартал 2016 року, тобто квітень, травень, червень 2016 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: