Рішення № 1251459, 27.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2007 Справа №15/129

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

до Вільхівської сільської ради, с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення 94042,74 грн., в тому числі 86894,00 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно з договорами №№1 від 01.06.06, №2 від 01.06.06 та №2 від 01.08.06, 5428,24 інфляційних нарахувань та 1720,50 грн. 3 % річних,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, представник по довіреності від 26.12.07;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Вільхівської сільської ради про стягнення 94042,74 грн., в тому числі 86894,00 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно з договорами №№1 від 01.06.06, №2 від 01.06.06 та №2 від 01.08.06, 5428,24 інфляційних нарахувань та 1720,50 грн. 3 % річних.

Позивач просить задоволити позовні вимоги. Подав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, витребуваних ухвалою від 11.12.07.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (лист №187 від 21.12.07). Невиконання зобов'язання за виконані підрядні роботи мотивує відсутністю коштів у бюджеті сільської ради, які було заплановано отримати на проведення робіт та просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому процесі.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємцем ОСОБА_1 (підрядником) та Вільхівською сільською радою (замовником) було укладено договори №№1 від 01.06.06, №2 від 01.06.06 та №2 від 01.08.06, на виконання робіт по капітальному ремонту будівель (дитячого садка та амбулаторії) в с. Вільхівці. Вартість робіт згідно з договорами склала 182094,00 грн.

За умовами згаданих договорів передбачено строки виконання робіт підрядником (п. 2. 1) та розрахунки за виконані роботи, які проводяться щомісячно на основі актів виконаних робіт та довідки про їх вартість на протязі слідуючого за звітним місяцем (п. 3. 6).

Відповідно до актів прийомки виконаних підрядних робіт №2 за червень 2006 року, №1 за липень 2006 року та №1 за серпень 2006 року, позивач виконав відповідні підрядні роботи, передбачені п. 4. 1 на загальну суму 182094,00 грн.

Замовник вартість виконаних підрядних робіт оплатив частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на день подання позову склала 86894,00 грн.

Сторонами складено акт звірки розрахунків по ремонтно-будівельних роботах станом на 01.01.07, де підтверджується заборгованість відповідача в сумі 86894,00 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Позивачем повністю виконано умови договорів, які визнаються відповідачем. Отже, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача за виконані підрядні роботи суму в розмірі 86894,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 5428,24 грн. та 1720,50 грн. 3 % річних також підлягають стягненню на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів.

Обґрунтованість позовних вимог підтвердив також відповідач, який листом від 21.12.07 за №187 визнав позовні вимоги повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Вільхівської сільської ради, вул. Леніна, 118, с. Вільхівці Тячівського району (код ЄДРПОУ 01351618, ідентифікаційний код 04351618) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рНОМЕР_1 АППБ „Аваль”, МФО 312245, код НОМЕР_2) суму 94042 грн. /Дев'яносто чотири тисячі сорок дві/ грн. 74 коп., в т.ч. 86894,00 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 5428,24 грн. індексу інфляцій та 1720,50 грн. 3 % річних, а також 940 /Дев'ятсот сорок/ грн. 43 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна