Рішення № 1251444, 21.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

21.12.2007 р. Справа № 3/172

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 15 543 грн. 17 коп., в тому числі 12 608 грн. 74 коп. основного боргу за спожиту електроенергію, 281 грн. 10 коп. пені, 476 грн. 05 коп. трьох процентів річних та 2 177 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Гусак С.М., юрисконсульт I категорії,

довіреність № 6114 від 09.11.2007 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 15 543 грн. 17 коп., в тому числі 12 608 грн. 74 коп. основного боргу за спожиту електроенергію, 281 грн. 10 коп. пені, 476 грн. 05 коп. трьох процентів річних та 2 177 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії, а саме, не оплатив за спожиту електроенергію.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 27.11.2007 року та 10.12.2007 року надіслані відповідачу рекомендованим листом), у судові засідання 10 грудня 2007 року та 21 грудня 2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року у справі № 3/172

суд встановив:

Між сторонами спору 11.10.2004 року був укладений договір № 07-1000 про постачання електричної енергії. Згідно умов даного договору постачальник (позивач)

електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Постачальник одержує від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі обумовлені цим договором. Відповідно до пункту 2.2.3. та 2.2.4 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 7 „Порядок розрахунків”; оплатити за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 ”Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії”.

За твердженням позивача, не спростованими відповідачем, останній своєчасно не виконував умови договору, внаслідок чого за період з грудня 2005 року по листопад 2007 року (включно) заборгував відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” за спожиту електроенергію суму 12 608 грн. 74 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 12 608 грн. 74 коп. основного боргу за спожиту електроенергію.

Пунктом 4.2.1. передбачено, що за порушення термінів платежів, передбачених пунктами 2.2.3. - 2.2.4. даного договору, визначених додатком 7 „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає 281 грн. 10 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 2 177 грн. 28 коп., три проценти річних - 476 грн. 05 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 273 грн. 43 коп., в тому числі 155 грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року у справі № 3/172

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 15 543 (П'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три гривні) грн. 17 коп., в тому числі 12 608 (Дванадцять тисяч шістсот вісім гривень) грн. 74 коп. основного боргу за спожиту електроенергію, 281 (Двісті вісімдесят одна гривня) грн. 10 коп. пені, 476 (Чотириста сімдесят шість гривень) грн. 05 коп. трьох процентів річних та 2 177 (Дві тисячі сто сімдесят сім гривень) грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 155 (Сто п'ятдесят п'ять гривень) грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану