Ухвала суду № 125143784, 13.02.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 680/31/25

Провадження № 2/139/44/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту неприйняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

На підставі ухвали судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16.01.2025 справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

10.01.2025 вказана позовна заява надійшла до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Підставою позову є неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину на законом на земельну ділянку площею 1,8952 га, що розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району (раніше - Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району) Вінницької області, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 0522884400:02:002:0293), що належала дружині спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_4 (на частку) та її син ОСОБА_2 (на частку), які прийняли спадщину, але не оформили свої спадкових прав; земельну ділянку площею 1,8952 га, що розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району (раніше - Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району) Вінницької області, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 0522884400:02:002:0294) спадкодавцю ОСОБА_4 , оскільки окрім позивача, є ще спадкоємець першої черги за законом, син померлого, ОСОБА_2 (на частку), який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подав нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі у тексті ЦПК України) (виключна підсудність), позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Як вбачається з позовної заяви, отриманої Новоушицьким районнимсудом Хмельницькоїобласті15.01.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 15.01.2025 № 02-13/184, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України) на запит суду від 15.01.2025, та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.01.2025 № 1033486, отриманої 15.01.2025 на запит судді у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Мурованокуриловецької селищної ради є селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45 Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Місцезнаходженням спадкового майна земельних ділянок є територія Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району (раніше - Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району) Вінницької області.

Враховуючи дану інформацію та інші матеріали справи, дотримуючись вимог глави 2 ЦПК України, суддею встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір». Документ, що підтверджує сплату судового збору, доданий до позовної заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

В порядку ст. 84 ЦПК України, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни, а саме спадкової справи № 195/2024. Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вирішується судом при відкритті провадження у справі. З урахуванням обставини, що зазначені вище докази (спадкова справа) можуть містити інформацію, що є необхідною для правильного вирішення справи та доказування заявлених вимог позивача, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 175-180, 187,189-191, 212, 258 - 261, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини, - прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрити провадження у справі.

Справу призначитидо розглядуза правиламизагального позовногопровадження упідготовче судовезасідання,яке відбудеться11березня 2025року о10:00год.в залісудових засідань№ 2Мурованокуриловецького районногосуду Вінницькоїобласті заадресою:Вінницька область,Могилів-Подільськийрайон, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд повідомляє учасників справи про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву необхідно додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом п`яти днів з дня його отримання надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право протягом п`яти днів з дня її отримання надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на неї.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи позивачеві, а відповідачам разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Витребувати в приватного нотаріусаМогилів-Подільськогонотаріального округуВінницької областіДолі ТетяниІванівникопію спадкової справи № 195/2024.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню впродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА