Ухвала суду № 125143680, 11.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13958/24

Провадження № 2/522/1654/25

УХВАЛА

11 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання на 01.10.2024.

19.09.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

У підготовче засідання 01.10.2024 учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали. Підготовче засідання відкладено на 14.11.2024.

У підготовче засідання 14.11.2024 учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 14.11.2024 надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Підготовче засідання відкладено на 19.12.2024.

У підготовче засідання 19.12.2024 учасники справи не з`явились. На адресу суду від позивача ОСОБА_1 19.12.2024 надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали. Підготовче засідання відкладено на 11.02.2025.

У підготовче засідання 11.02.2025 з`явилась позивач ОСОБА_1 . Інші учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач заявив клопотання про долучення доказу до матеріалів справи. Клопотання задоволено. Інші заяви та клопотання учасники не справи не подавали. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані. Отже, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна - до судового розгляду по суті, згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна - до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17.03.2025, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА