Ухвала суду № 125140312, 12.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2025 року Київ № 320/3981/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 26268059) та Державної судової адміністрації України (01601 м. Київ вул. Липська, 1815, код ЄДРПОУ 26255795), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо недофінансування з 01.10.2024 по 31.12.2024 Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 по 31.12.2024, виходячи з встановленого на 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.;

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо не нарахування та не виплаті судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначені Законом України «Про державний бюджет на 2024» за період з 01.10.2024 по 31.12.2024;

стягнути з Державної судової адміністрації України на користь судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів суддів».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/3981/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір належить до юрисдикції адміністративного суду, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві довідку про нараховану та виплачену суддівську винагороду з 01.10.2024 по 31.12.2024, а також інформацію про розмір суддівської винагороди з 01.10.2024 по 31.12.2024, яка не була виплачена відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про державний бюджет на 2024».

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05 березня 2025 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

- довідку про нараховану та виплачену суддівську винагороду з 01.10.2024 по 31.12.2024;

- інформацію про розмір суддівської винагороди з 01.10.2024 по 31.12.2024, яка не була виплачена відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про державний бюджет на 2024».

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяПарненко В.С.