Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
13 лютого 2025 року Справа № 280/12187/24 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М.розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною тастягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 4002654,00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2023 р. (від 20.06.2023 №9146331385);
стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (код ЄДРПОУ 00191230) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за травень 2023 року у розмірі 4002654,00 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, у розмірі 132546,90 грн. та у розмірі станом на момент постановлення рішення суду;
судові витрати покласти на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області;
встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області протягом 30 днів з дня отримання судового рішення подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.
Підготовче засідання призначено на 13 лютого 2025року.
10 лютого 2025року до суду надійшло клопотання, в якому представник Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» просить суд відкласти розгляд справи №280/12187/24 на іншу дату та час, визначених судом. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №280/10765/23 набрало законної сили з дати ухвалення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №280/10765/23, що стало підставою для звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка розглядається у цій справі. Відповідно до відзиву на позовну заяву від 20.01.2025 у цій справі Відповідачем 1 було викладено заперечення проти позовних вимог Позивача обґрунтовуючи це тим, що «справа №280/10765/22 перебуває на розгляді у Верховному Суді, отже судове оскарження податкового повідомлення-рішення від 26.09.2023 № 904/32-00-51-01-04 не завершене, таке податкове повідомлення-рішення не є узгодженим та сума бюджетного відшкодування відповідно до даного податкового повідомлення-рішення не може бути перерахована на розрахунковий рахунок ПАТ «ЗМК ЗАПОРІЖСТАЛЬ», відтак, позовні вимоги ПАТ «ЗМК ЗАПОРІЖСТАЛЬ» є безпідставними, необґрунтованими та передчасними.». Однак, 29.01.2025 Верховним Судом винесено ухвалу у справі №280/10765/23, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Відповідача 1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі за позовом ПАТ «Запоріжсталь» до Відповідача 1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Зокрема, в ухвалі зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Таким чином, за результатами остаточного розгляду справи №280/10765/23 позовні вимоги ПАТ «Запоріжсталь» задоволено у повному обсязі - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.09.2023 №904/32-00-51-01-04.
Також представник позивача зазначив, що 03.02.2025 направлено поштою Відповідачу 1 лист №08/2002816 від 31.01.2025 щодо приведення у відповідність даних інтегрованої картки платника та добровільного виконання рішення по справі №280/10765/23, а саме: 1. Відобразити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 р., постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 р. та ухвалу Верховного Суду від 29.01.2025 р. у справі №280/10765/23 в інтегрованій картці платника ПАТ «Запоріжсталь». 2. Перерахувати на поточний рахунок ПАТ «Запоріжсталь» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2023 р. у розмірі 4002654,00 грн. 3. Відкликати податкове повідомлення-рішення від 26.09.2023 р. №904/32-00-51-01-04 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у зв`язку із його скасуванням у судовому порядку.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання додаткового часу Відповідачу 1 для приведення у відповідність даних інтегрованої картки платника ПАТ «Запоріжсталь» та добровільного виконання рішення по іншій адміністративній справі №280/10765/23, надання до матеріалів цієї справи доказів про добровільне виконання рішення по справі №280/10765/23, просить суд відкласти розгляд справи №280/12187/24 на іншу дату.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, до завдань підготовчого провадження віднесено, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків доказів по справі, а саме: надати докази реагування на лист Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» №08/2002816 від 31.01.2025 щодо приведення у відповідність даних інтегрованої картки платника та добровільного виконання рішення по справі №280/10765/23.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про відкладення (перенесення) розгляду справи - задовольнити
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 280/12187/24 на 06 березня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 10 год. 30 хв.
Витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків докази по справі, а саме: надати докази реагування на лист Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» №08/2002816 від 31.01.2025 щодо приведення у відповідність даних інтегрованої картки платника та добровільного виконання рішення по справі №280/10765/23.
Витребувані документи до 06 березня 2025 року надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041), із посиланням на номер справи №280/12187/24.
Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У наступне підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.М. Чернова
13 лютого 2025 року
Судове рішення № 125140072, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/12187/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: