Рішення № 1251399, 18.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.2007 Справа №15/90

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 7 514,91 грн., в т.ч. 6 029,88 грн. основного боргу, 144,64 грн. пені, 602,98 грн. штрафу, 27,12 грн. 3% річних та 35,29 грн. інфляційних нарахувань,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 514,91 грн., в т.ч. 6 029,88 грн. основного боргу, 144,64 грн. пені, 602,98 грн. штрафу, 27,12 грн. 3% річних та 35,29 грн. інфляційних нарахувань.

Позивачем у поданому клопотанні №566 від 10.10.07 уточнено позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача на його користь 5529,88 грн. основного боргу, 144,64 грн. пені, 602,98 грн. штрафу, 27,12 грн. 3% річних, 35,29 грн. інфляційних нарахувань та 675,00 грн. збитків.

Відповідач явку свого уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, письмових пояснень по суті спору не подав, витребуваних ухвалами від 03.10.07, від 23.10.07, від 07.11.07 та від 29.11.07.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” (позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 08 травня 2007 року укладено договір поставки товару №0380/07, за яким постачальник зобов'язується постачати та передати у власність (повне господарське володіння), а покупець прийняти та оплатити лікарські засоби та вироби медичного призначення.

На виконання договору на підставі видаткових накладних №2106983 від 05.07.07, №2115818 від 12.07.07 та №2131943 від 26.07.07 відповідачу було поставлено товар на суму 2518,40 грн.

Відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку протягом 30 календарних днів з дати постачання та проводити розрахунки шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше строку вказаного в накладних (п. 3. 1. та 3. 2. договору).

За даними позивача відповідачем частково погашено вартість поставленого товару в сумі 1050,00 грн.; на день подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 6029,88 грн. Після порушення провадження у справі позивачем уточнено суму основного боргу в розмірі 5529,88 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. боргу належить припинити у відповідності п. 1. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

П. 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором поставки товару №0380/07 від 08.05.07, видатковими накладними №2106983 від 05.07.07, №2115818 від 12.07.07, №2131943 від 26.07.07.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 5529,88 грн. основного боргу.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивачем нараховано до сплати пеню, штраф, 3% річних та індекс інфляції.

Згідно з п. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору з нього підлягає також стягнення пені у розмірі 144,64 грн. (п. 7. 3. договору).

П. 7. 2. договору сторін передбачена відповідальність у виді 10% штрафу від суми несплаченого в строк товару; цей штраф складає 602,98 грн., і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 27,12 грн. 3 % річних від простроченої суми та 35,29 грн. індексу інфляції.

Позивач також просить стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 675,00 грн., які виникли у нього у зв'язку із поданням позову до суду. Вказані збитки підтверджені договором про надання юридичних послуг №5/9-2 від 10.09.07, актом виконаних робіт по наданню юридичних послуг №Вих.561 від 05.10.07, платіжним дорученням №6105 від 11.09.07 і підлягають стягненняю з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1. 1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рНОМЕР_1 в ТАС „Комерц банк”, МФО 213732, ЗКПО НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, вул. Березняківська, 29, м. Київ (р/р260040234800 у АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ЗКПО 30263519) суму 7014 /Сім тисяч чотирнадцять/ грн. 91 коп., в тому числі 5529,88 грн. боргу, 602,98 грн. штрафу, 144,64 грн. пені, 27,12 грн. 3% річних, 35,29 грн. інфляційних нарахувань та 675,00 грн. збитків, а також суму 102 /сто дві/ грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. боргу припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна