Ухвала суду № 125138986, 12.02.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1360/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (проспект Хіміків, 76, місто Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 00204033)

до фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 264 305,06 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося із позовом до фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни, у якому просить суд стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2022 року до вересня 2023 року у розмірі 264 305,06 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено о 10 год 00 хв 07.01.2025.

Протокольною ухвалою від 07.01.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12 год 00 хв 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 936,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 суд призначив судове засідання у справі об 11 год 30 хв 29.01.2025.

Протокольною ухвалою від 29.01.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11 год 00 хв 11.02.2025.

Протокольною ухвалою від 11.02.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 12.02.2025.

12.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій позивач у зв`язку із невідповідністю наданих суду розрахунків вартості наданих послуг фактичним даним та неможливістю на цей час надати суду обґрунтовані розрахунки вартості наданих послуг, просить суд залишити цей позов без розгляду.

12.02.2025 від представника відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачки та її представника.

Сторони (їх представники) у судове засідання 12.02.2025 не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання такої заяви, суд вважає, що заява позивача відповідає праву позивача, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом не здійснюється розподіл судових витрат, зокрема судового збору, оскільки пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до фізичної особи-підприємця Величко Інни Миколаївни про стягнення 264 305,06 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко