Ухвала суду № 125138473, 11.02.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2753/24

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метра Буд, Київська обл., Білоцерківський р-н.,м. Біла Церква,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Святопетрівське Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Волошин Олександр Васильович, Київська область, м. Буча

про стягнення 537990,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Постемський А.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Постельга О.А. (ордер серії АІ № 1733928 від 18.11.2024 р.);

від третьої особи-1: не з`явився;

третя особа-2: Волошин О.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Метра Буд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Святопетрівське Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Волошин Олександр Васильович, про стягнення 537990,59 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2025 р. відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 р.

11.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить вирішити заяву в межах чинного законодавства за матеріалами, наявними у справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 11.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 14.01.2025 р., 13.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про виклик експерта у судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку, в якій він просить викликати в судове засідання судового експерта Шутовського Олександра Віталійовича для надання пояснень щодо висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 06 березня 2024 року за № 24-22/СЕСЕ (в частині будівельно-технічної експертизи) та роз`яснення питань, зазначених у заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подану заяву про виклик експерта у судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку.

Розглянувши заяву про виклик експерта у судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025 р. об 11:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб у судове засідання, яке буде проведено 04.03.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева