Ухвала суду № 125138235, 13.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/16210/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №910/16210/24 в закритому судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Безпека Центр" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 11 кв. 5) до Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45) про визнання недійсним та скасування рішення,

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Приватного підприємства "Безпека Центр" сформовано позовну заяву до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 193840,00 грн. № 36-р/тк від 08.10.2024 р. та була передана 31.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Безпека Центр" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 08.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 10:20 год.

03.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зокрема представник просив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Останнє обґрунтоване тим, що Комітет надає матеріали справи № 04-10/2024, якими обгрунтовує відзив. Указані матеріали містять інформацію з обмеженим доступом, зокрема:

- лист Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 07.02.2023 № 593/5/14-29-12-01-02 (вх. Комітету № 65-01/55-Кі від 15.02.2023);

- лист Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 09.02.2024 № БТ/0025800/1037-24 (вх. Комітету № 65-01/132-Кі від 19.02.2024);

- лист Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 12.02.2024 № 81-15-9/1245-БТ (вх. Комітету № 65-01/168-Кі від 23.02.2024);

лист Акціонерного товариства «Укртелеком» від 22.05.2023 № 1656 (вх. Комітету № 65-01/237-Кі від 24.05.2023);

лист Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.12.2022 № 1400-0604-5/49259 (вх. Комітету № 65-01/12-Кі від 04.01.2023);

лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» від 07.02.2023 № 33 (вх. Комітету № 65-01/50-Кі від 15.02.2023) та інші.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Таким чином, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/16210/24 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту 13.02.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ