Ухвала суду № 125137998, 10.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/226/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 908/2938/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» (пр. Ювілейний, 26-А, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний номер юридичної особи 40569093)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

про стягнення 41 833 грн 70 коп.

за участю представників

від позивача: Гарабзєєв А.В., паспорт № НОМЕР_2 виданий 15.01.2021, Железняк-Кранг І.В., адвокат, ордер серія АР № 1209471 від 26.11.2024

від відповідач: Слєсарь О.В., адвокат, договір про надання правничої допомоги від 02.09.2024

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гарабзєєв Артур Вікторович сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» 41 833 грн 70 коп. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 позовні матеріали № 908/2938/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Гарабзєєву Артуру Вікторовичу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, шляхом надання: докази надіслання позовної заяви на адреси відповідача та третьої особи; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.09.2006 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

12.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2938/24, присвоєно справі номер провадження 27/226/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

05.12.2024 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.12.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 08.01.2025.

16.12.2024 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» подана до суду заява, до якої додано копію акту Концерну «Міські теплові мережі» від 28.11.2024.

25.12.2024 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» клопотання про: зобов`язання відповідача вчинити дії з реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); зобов`язання відповідача направити позивачу копію відзиву з додатками, та не приймати до розгляду по справі відзив відповідача до часу виконання відповідачем вимоги про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надсилання поштою на офіційну адресу позивача відзиву.

Ухвалою суду від 26.12.2024 зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

27.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гарабзєєвим А.В. подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) підготовчого засідання.

Судове засідання 08.01.2025 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 08.01.2025 з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено, що унеможливило проведення судового засідання.

Про що складено Акт №18 від 08.01.2025 комісією у складі: керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенської О., заступника начальника автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Бичківської О, старшого інспектора відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М додано до матеріалів справи № 908/2938/24.

Ухвалою суду від 08.01.2025 перенесено підготовче судове засідання на 22.01.2025.

16.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» Слєсарь О.В. подана до суду заява, у якій останній надав докази реєстрації Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

20.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гарабзєєвим А. В. подана до суду позовна заява зміна (доповнення) предмету позову, у якій останній просить суд:

- прийняти позовну заяву (зміна (доповнення) предмету позову) у справі 908/2938/24;

- стягнути з відповідача р/р № НОМЕР_3 , АБ «Приватбанк, МФО 313399,ЄДРПОУ 40569093 на користь позивача збитки у розмірі 41833,7 грн;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», ЄДРПОУ 40569093, в особі керівника/голови правління, надати суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Гарабзєєву Артуру Вікторовичу (ІПН НОМЕР_1 ) право користування спільним майном: підвальним приміщенням будинку за адресою АДРЕСА_2 для користування, ремонту та утримання системи теплопостачання, шляхом безперешкодного входу/виходу до нежитлового приміщення підвалу, розташованого в будинку АДРЕСА_2 цілодобово з понеділка по неділю;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», ЄДРПОУ 40569093, в особі керівника/голови правління, надати суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Гарабзєєву Артуру Вікторовичу (ІПН НОМЕР_1 ) ключі від усіх замків дверей вказаного підвалу в будинку 26а по проспекту Ювілейний, у м. Запоріжжя, та у разі зміни в подальшому замку(замків) надавати дублікат ключів від усіх замків дверей не пізніше ніж один календарний день з встановлення нових замків.

21.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гарабзєєвим Артуром Вікторовичем подана до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкладено підготовче провадження,засідання суду призначено на 10.02.2025.

23.01.2025 Фізичною особою-підприємцем Гарабзєєвим Артуром Вікторовичем подано до суду клопотання про приєднання доказів в порядку ст. ст. 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- акту від 18.12.2024 «Про прийняття розподільчого вузла на абонентський облік»;

- акту від 17.12.2024 «Про ненадання допуску для здійснення перевірки»;

- акту від 02.12.2024 «обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії»;

- акту від 22.11.2024 «обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільного приладу обліку теплової енергії»;

- акту від 11.11.2024 «Про ненадання допуску для здійснення перевірки»;

- акту від 12.11.2024 «Про ненадання допуску для здійснення перевірки»;

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- відеофайл.

27.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гарабзєєвим Артуром Вікторовичем подано клопотання в порядку ст. ст. 43, 119, 73-79 Господарського процесуального кодексу України, у якій останній просить суд поновити позивачу пропущений з поважних причин строк на подання відео фіксації за 22.01.2024 та долучити до матеріалів справи вказаний відеозапис, що зроблений за адресою місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, будинок, 26а.

03.02.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А» подані до суду пояснення на підставі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Гарабзєєвим Артуром Вікторовичем подані пояснення.

Судове засідання 10.02.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

10.02.2025 представник 3-особи в підготовче судове засідання не з» явився, не надав суду письмові пояснення, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

10.02.2025 представник позивача оголосив позовну заяву зміна (доповнення) предмету позову, сформовану в підсистемі «Електронний суд» 17.01.2025, у якій останній на підставі ст. 22 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 176 Господарського процесуального кодексу України просить суд:

- прийняти позовну заяву (зміна (доповнення) предмету позову) у справі 908/2938/24;

- стягнути з відповідача р/р № НОМЕР_3 , АБ «Приватбанк, МФО 313399,ЄДРПОУ 40569093 на користь позивача збитки у розмірі 41833,7 грн;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», ЄДРПОУ 40569093, в особі керівника/голови правління, надати суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Гарабзєєву Артуру Вікторовичу (ІПН НОМЕР_1 ) право користування спільним майном: підвальним приміщенням будинку за адресою АДРЕСА_2 для користування, ремонту та утримання системи теплопостачання, шляхом безперешкодного входу/виходу до нежитлового приміщення підвалу, розташованого в будинку АДРЕСА_2 цілодобово з понеділка по неділю;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», ЄДРПОУ 40569093, в особі керівника/голови правління, надати суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Гарабзєєву Артуру Вікторовичу (ІПН НОМЕР_1 ) ключі від усіх замків дверей вказаного підвалу в будинку 26а по проспекту Ювілейний, у м. Запоріжжя, та у разі зміни в подальшому замку(замків) надавати дублікат ключів від усіх замків дверей не пізніше ніж один календарний день з встановлення нових замків.

10.02.2025 представник відповідача заперечив проти прийняття позовної заяви зміна (доповнення) предмету позову, сформованої позивачем в підсистемі «Електронний суд» 17.01.2025, вважає, що позивачем порушено приписи ч. 3 ст. 46 ГПК України та одночасно змінено підстави та предмет позову. Також, зазначає, що позивачем позовні вимоги майнового характеру були доповнені вимогами немайнового змісту, що є пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.

Так, згідно зі статтею 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Водночас під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15.02.2022 у справі № 175/3267/17.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову, можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Як свідчить зміст позовної заяви зміненої (доповнення) предмету позову, сформовану в підсистемі «Електронний суд» 17.01.2025, змінено і предмет, і підстави позову.

Зокрема, за змістом первісної позовної заяви позивач просив лише стягнути з відповідача збитки у розмірі 41 833 грн 70 коп.

Відповідно первісна позовна заява не містила вимоги про:

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», ЄДРПОУ 40569093, в особі керівника/голови правління, надати суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Гарабзєєву Артуру Вікторовичу (ІПН НОМЕР_1 ) право користування спільним майном: підвальним приміщенням будинку за адресою АДРЕСА_2 для користування, ремонту та утримання системи теплопостачання, шляхом безперешкодного входу/виходу до нежитлового приміщення підвалу, розташованого в будинку 26а по проспекту Ювілейний, у м. Запоріжжя цілодобово з понеділка по неділю;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», ЄДРПОУ 40569093, в особі керівника/голови правління, надати суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Гарабзєєву Артуру Вікторовичу (ІПН НОМЕР_1 ) ключі від усіх замків дверей вказаного підвалу в будинку 26а по проспекту Ювілейний, у м. Запоріжжя, та у разі зміни в подальшому замку(замків) надавати дублікат ключів від усіх замків дверей не пізніше ніж один календарний день з встановлення нових замків.

Відтак, позивач у позовній заяві зміненої (доповнення) предмету позову, сформовану в підсистемі «Електронний суд» 17.01.2025 фактично змінив предмет позовних вимог шляхом включення до предмета позову додаткової вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

При цьому підставами первісного позову є збитки отримані позивачем в порядку ст. ст. 224, 225 Цивільного кодексу України.

Тобто предметом первісного позову є лише майнові вимоги.

Водночас, заявлені у позовній заяві зміна (доповнення) предмету позову, вимога про зобов`язання відповідача вчинити певні дії є немайновими вимогами.

Ця позовна заява зміна (доповнення) предмету позову ґрунтується додатково на положеннях статті 382 ЦК України та Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в частині прав користування спільним майном.

Таким чином, позивачем було змінено не лише предмет, а і підстави позову (що в силу норм ГПК України не допускається), оскільки підстави первісного позову не ґрунтувалися на положеннях ст. 382 ЦК України та Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в частині прав користування спільним майном.

Також, слід зазначити, що у позовній заяві зміна (доповнення) предмету позову позивач посилається на докази отримані ним після звернення із первісним позовом до суду.

Крім того, позивачем заявлені клопотання в порядку ст. ст. 43, 119, 73-79 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити позивачу пропущений з поважних причин строк на подання відео фіксації за 22.01.2024 та долучити до матеріалів справи вказаний відеозапис, що зроблений за адресою місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, будинок, 26а.

Проте, у зазначеному клопотанні позивачем не надані пояснення чому вказаний відеозапис за 22.01.2024 не був наданий позивачем до позовної заяви 07.11.2024 в порядку приписів ст. 80 ГПК України.

Також, 23.01.2025 Фізичною особою-підприємцем Гарабзєєвим Артуром Вікторовичем подано до суду клопотання про приєднання доказів в порядку ст. ст. 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- акту від 18.12.2024 «Про прийняття розподільчого вузла на абонентський облік»;

- акту від 17.12.2024 «Про ненадання допуску для здійснення перевірки»;

- акту від 02.12.2024 «обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії»;

- акту від 22.11.2024 «обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільного приладу обліку теплової енергії»;

- акту від 11.11.2024 «Про ненадання допуску для здійснення перевірки»;

- акту від 12.11.2024 «Про ненадання допуску для здійснення перевірки»;

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», зокрема, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Копії документів додані до клопотання про приєднання доказів не містять відміток про засвідчення копій документів (слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії).

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

За вказаних обставин, суд не приймає заяву позивача про зміну (доповнення) предмету позову, сформовану в підсистемі «Електронний суд» 17.01.2025, як процесуально необґрунтовану. Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову, можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Згідно до статті 177 ч.3 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін. Позивач у справі не навів поважності причин щодо виняткового випадку для застосування порядку статті 177 ч.3 ГПК України. Крім того, як повідомили під час судового засідання представники сторін, то така сама справа між тими сторонами про той саме предмет позову, розглядалась в господарському суді Запорізької області справа № 908/2216/24.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2024 року у справі 908/2216/24 суд залишив позов без розгляду на підставі статті 226 частина 1 пункт 8 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що у позивача у справі було достатньо часу для належного оформлення позову та подачі всіх належних і допустимих доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, відповідно до статті 76 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Учасники судового процесу позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання, під письмову розписку, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 80, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 18.02.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова