Рішення № 125135936, 12.02.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/113/25

2/689/176/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2025 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіЯрмолинці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розсошанської сільської ради про визнання за нею як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлямина надвірнимиспорудамипо АДРЕСА_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що прийняла спадщину після смерті батька, однак не може реалізувати свої спадкові права щодо домоволодіння, яке йому належало, через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Розсошанськоїсільської ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лугове Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.03.2002 (а.с. 8).

Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою виконкому Розсошанської сільської ради № 7 від 22.01.2025 про те, що згідно погосподарської книги Баламутівської сільської ради № 5 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , власником житлового будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18), даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 12-14).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Позивачка, будучи дочкою ОСОБА_2 і його спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 12.06.1969 (а. с. 5); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79779521 від 22.01.2025 про те, що після смерті ОСОБА_2 . 24.12.2007 Ярмолинецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 763-07, номер у Спадковому реєстрі 43704370 (а.с. 9); копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.12.2007 державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Павлик Н. П., зареєстрованого в реєстрі за № 4227, за яким ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з права на земельну частку (пай) та права власності на майновий пай (а.с. 11); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 7/02-31 від 22.01.2025 (а.с. 10).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивачки з відповідача не стягуються за клопотанням позивачки.

На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16, 328, 1296 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася і проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 47,2 кв.м., а також на господарські будівлі та надвірні споруди: літню кухню (літ. Б), хлів (літ. В), що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ