Рішення № 125135668, 13.02.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/47218/24-ц

2/680/88/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовнихвимог тапозиції учасниківсправи

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами.

Позовна заява мотивована тим, що 17 червня 2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») в електронній формі був укладений договір позики № 78383598, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав позику та зобов`язався сплатити відсотки на користування грошовими коштами.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 235 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7820 грн, заборгованість за відсотками - 25 415 грн.

Крім того, 03 червня 2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») в електронній формі був укладений кредитний договір № 103021133, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3 000 гривень, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, можливі штрафні санкції, передбачені договором.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти 3 000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані відповідачем кредитору, та відповідач зобов`язався повернути кошти, сплатити проценти за користуванням кредитом на умовах визначених договором.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №103021133 від 03 червня 2023 року у розмірі 9136,80 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованість за відсотками 6646,80 грн, заборгованість за комісією 300 грн.

Крім того, 22 червня 2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») в електронній формі був укладений договір позики № 5749365, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав позику та зобов`язався сплатити відсотки на користування грошовими коштами.

13 грудня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13-12/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4870,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн, заборгованість за процентами за користування позикою - 3370,50 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав.

З урахуваннямвикладеного,позивач як правонаступникборгових зобов`язаньвідповідача закредитними договорами, просив стягнути з відповідача заборгованість:

-за договором позики № 78383598 від 17 червня 2023 року у розмірі 33 235 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7820 грн, заборгованість за відсотками - 25 415 грн.

-за кредитним договором № 103021133 від 03 червня 2023 року у розмірі 9136,8 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованість за відсотками 6646,8 грн, заборгованість за комісією 300 грн;

-за договором позики №5749365 від 22 червня 2023 року у розмірі 4870,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн, заборгованість за процентами за користування позикою - 3370,50 грн,

а всього 47242,30 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» серед іншого в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка вручена відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 13 лютого 2025 року постановив ухвалу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

07 січня 2025 року прийнято до свого провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 січня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

17 червня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики ) №78383598, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «іі8gMUpTEQ», за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути суму грошових коштів та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1 Договору) (арк. спр.8-9).

Відповідно до умов Договору Товариство надало відповідачу позику у розмірі 8 500 гривень; строк позики (строк договору) - 30 днів; процентна ставка (базова, фіксована) становить 2,5 % в день; дата надання позики 17 червня 2023 року; дата повернення позики (останній день) 17 липня 2023 року; знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності)- 1 % в день; процентна ставка за надстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) - 2,70 % в день; пеня (не застосовується в період карантину) -2,70 % в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2333,95 %; орієнтовна загальна вартість позики 11 050 гривень (п. 2.1 2.3 Договору).

Позичальник має право продовжити трок користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного раз під час реалізації позичальником такого права (п. 6 Договору).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 78383598 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр.10).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №2 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі реєстру боржників. Також між сторонами договору факторингу було укладено додаткову угоду №2 від 28 липня 2021 року, додаткову угоду №21 від 20 березня 2024 року здійснено продаж права вимоги згідно Реєстру боржників №20 від 20 березня 2024 року (арк.спр.11-12, 13,14,15).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №20 до Договору факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №78383598 на загальну суму 33 235 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 820 грн, заборгованість за відсотками 25 415 грн (арк. спр.16, 17).

03 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103021133 (далі Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором L60519 (03.06.2023 o 17:05), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (пункт 1.1 Договору) (арк. спр. 23-28).

Сума кредиту (загальний розмір) становить 3000,00 гривень. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 03 червня 2023 року (дата надання кредиту) і складається із пільгового та поточних періодів (пункти 1.2, 1.3 Договору).

Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 18 червня 2023 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчується 16 вересня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості) (пункти 1.3.1, 1.3.2 Договору).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18 червня 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16 вересня 2023 року (останнього дня строку кредитування) (пункт 1.4 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 11 850 грн (пункт 1.5 Договору).

Комісія за надання кредиту: 300,00 грн яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (пункт 1.5.1 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 450,00 грн, які нараховуються за ставкою 1 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (пункт 1.5.2 договору).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 8 100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (пункт 1.5.3 договору).

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору).

Кредитор без згоди позичальника може відступити свої права вимоги за договором будь якій іншій особі (пункт 3.2.6 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 29).

Графіком платежів за договором доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр. 28 на звороті.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27102023/1, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до Боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі реєстру боржників (арк.спр.30-32, 33).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №27102023/1 від 27 жовтня 2023 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «Мілоан» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №103021133 на загальну суму 9136,80 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованість за відсотками 6646,80 грн, заборгованість за комісією 300 грн (арк. спр. 34, 35).

22 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5749365, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «d62676», за яким позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та інші платежі відповідно до умов договору (п.2.1 Договору) (арк. спр.42-46).

Відповідно до умов Договору Товариство надало відповідачу позику у розмірі 1 500 гривень (п. 2.3.3 Договору).

Строк позики: загальний строк до 10 вересня 2023 року (80 днів). Дата надання позики: 22 червня 2023 року. Дата повернення позики 10 вересня 2023 року (п.2.3.3 2.3.6 Договору).

Базова процентна ставка: 2.49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору (п.2.4.2 Договору).

Основна процентна ставка, фіксована: 3.0000% на день застосовується протягом усього строку позики (п.2.4.3 Договору).

Позика надається позичальнику шляхом переказу на банківський рахунок позичальника НОМЕР_2 (п.2.5 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті позики, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр.49-51).

Розрахунком за договором позики №5749365 від 22 червня 2023 року доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, встановлений графік платежів (арк. спр.47-48) .

Додатковою угодою №1 до договору позики №5749365 від 22 червня 2023 року, яка підписана електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, між сторонами договору погоджено, що: сума позики станом на дату укладення цієї угоди становить 1500 грн, загальний строк позики 80 днів, дата повернення позики 19 жовтня 2023 року. Також між сторонами погоджений графік нарахування процентів за додатковою угодою (арк. спр.52-54).

13 грудня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-12/2023, відповідно умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі реєстру боржників (арк.спр.55-56, 57).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №13-12/2023 від 13 грудня 2023 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «Маніфою» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №5749365 на загальну суму 4870,50 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн, заборгованість за процентами за користування позикою - 3370,50 грн (арк. спр.58,59).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зстаттею 1077ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «МАНІФОЮ» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставістатті 204ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявнимиу матеріалахсправи доказами підтверджуєтьсята сторонамине оспорюєтьсяфакт переходу правагрошової вимоги відпервісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78383598 від 17червня 2023року,укладеним між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за кредитним договором № 103021133 від 03 червня 2023 року, укладеним між ТОВ«Мілоан» та ОСОБА_1 , задоговором позики №5749365від 22червня 2023року,укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зчастиною першоюстатті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3Закону України«Про електроннукомерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 78383598 від 17червня 2023року;між ТОВ«Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №103021133від 03червня 2023року;між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №5749365 від 22 червня 2023 року.

Вказані кредитні договори укладенні в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем).

У подальшому позивач «ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними договорами.

Відповідно до умов договору позики № 78383598 від 17 червня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кошти в сумі 8 500 грн, строком на 30 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 2,50% в день за базовою ставкою.

Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 103021133 від 03 червня 2023 року ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кошти в сумі 3 000 грн строком на 105 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором та комісію.

Відповідно доумов договорупозики №5749365від 22червня 2023року та умов додаткової угоди №1, ТОВ «МАНІФОЮ» надало відповідачу кошти в сумі 1 500 грн, строком на 160 днів (80+80 днів), тобто до 19 жовтня 2023 року, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.

Вказані обставини відповідач не спростував.

Суд бере до увагу, що умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, розмір комісії за надання кредиту, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогамистатті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зістаттею 629ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Стосовно розміру заборгованості за кредитними договорами

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16), від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

За умовами договору позики № 78383598 від 17червня 2023року сторони встановили строк кредитування 30 днів (до 17 липня 2023 року), а тому із урахуванням розміру неповернутого кредиту (тіла кредиту) 8500 гривень, процентної ставки за кредитом і строку кредитування розмір заборгованості за відсотками становить 6375 грн (8500 х 2,5% х 30), а розмір заборгованості за договором становить 14195 гривень (7820 грн - тіло кредиту визначене позивачем до стягнення + 6375 грн - заборгованість за відсотками).

Однак, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25 415 гривень, тобто як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку.

Доказів пролонгації договору, визначених п. 6 договору, суду не надано.

Виходячи із викладеного, суд відхиляє наданий позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість відповідача за договором позики № 78383598 від 17червня 2023року складає 33 235 грн, оскільки такий проведений без урахування умов договору, а також всупереч вимог закону.

Розмір заборгованості за кредитними договорами № 103021133 від 03 червня 2023 року та №5749365 від 22 червня 2023 року відповідає умовам вказаних договорів та вимогам закону.

Водночас згідно вимог частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки в ході судового розгляду справи об`єктивно, на підставі наданих позивачем доказів, встановлено укладення відповідачем договорів, отримання ним коштів, а також неналежне виконання останнім умов договорів, існування заборгованості за:

-договором позики № 78383598 від 17 червня 2023 року у розмірі 14195 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7820 грн, заборгованість за відсотками - 6375 грн;

-кредитним договором № 103021133 від 03 червня 2023 року у розмірі 9136,80 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованість за відсотками 6646,80 грн, заборгованість за комісією 300 грн;

-договором позики №5749365 від 22 червня 2023 року у розмірі 4870,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн, заборгованість за процентами за користування позикою - 3370,50 грн,

а всього 28202,30 грн.

Розмір заборгованостей за кредитними договорами відповідач не спростував, власного контр розрахунку чи доказів про належне виконання умов договорів не надав.

Розподіл судових витрат

Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1807,41 грн (28202,30 х 100 : 47242,30 = 59,69 х 3 028 : 100 = 1807,41).

Підстав для стягнення з відповідача витрат пов`язаних із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів, у розмірі 1514 грн, про які вказує позивач у позовній заяві суд не знаходить, оскільки такі заходити в межах даної цивільної справи не вчинялись.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики № 78383598 від 17 червня 2023 року у розмірі 14195 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованість за відсотками 6646,8 грн;

- за кредитним договором № 103021133 від 03 червня 2023 року в розмірі 9136 (дев`ять тисяч сто тридцять шість) гривень 80 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованість за відсотками 6646,80 грн, заборгованість за комісією 300 грн;

-за договоромпозики №5749365від 22червня 2023року в розмірі 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 50 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 500 грн, заборгованість за процентами за користування позикою - 3370,50 грн,

а всього 28202 (двадцять вісім тисяч двісті дві) гривні 30 коп.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»1807 (одну тисячу вісімсот сім) гривень 41 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник