Ухвала суду № 125135648, 13.02.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/226/25

Провадження №2-678-189/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

12.02.2025 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 10.02.2025 року до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відносно відповідача ОСОБА_2 .

Крім того у матеріалах позовної заяви міститься довідка старости Молодіжненського старостинського округу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Осадчук Л. №170 від 25.06.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вбачається з поданої позовної заяви відповідачами у ній зазначені лише Летичівська селищнарада Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті та ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 не залучений, що в подальшому може вплинути на його законні права та інтереси щодо спадкового майна, а тому відповідно його також можливо слід залучити у якості відповідача за даним позовом та з виготовленням для нього копії позовної заяви з додатками.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Позивачці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 лютого 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський