Ухвала суду № 125135424, 13.02.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/853/24

Провадження № 2/670/42/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача Солов`я О.В.

відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Віньковецького районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича до Віньковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддюГолуба О.Є.

Ухвалою суду від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, у встановлений судом строк, 15.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2025 за клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.

23.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивача Соловей О.В. у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Лужняк В.О. в підготовче судове засідання не з`явився, 12.02.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 197,200ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 об 11 год 00 хв.в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб