Ухвала суду № 125135420, 12.02.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/863/24

Провадження № 2/670/45/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивач не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддюГолуба О.Є.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судувід 17.12.2024за клопотаннямпозивача витребуванов приватногонотаріуса Хмельницькогорайонного нотаріальногоокругу Центрально-західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)Кухарської Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 346-2016, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславівка, Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області та встановлено строк надати витребувані документи до 10.01.2025.

Витребувані документи надійшли на адресу суду 24.12.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2025 за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.

12.02.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 12.02.2025 подав до суду письмову заяву в якій просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог та проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Зіньківської сільської ради Кедись А.І. в підготовче судове засідання не з`явився, 31.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, а отже в передбачений законодавством строк.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.02.2025 об 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб