Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/654/25
3/583/359/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 лютого 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2025 року серія ВАД № 604587
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2025 рокудо судунадійшов протокол стосовно ОСОБА_1 за ч.3ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення в тому,що він,будучи притягнутимдо адмінвідповідальності13.10.2024року зач.2ст.173-2КУпАП,повторно протягомроку, 31.12.2024року о21год заадресою АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильство стосовносвого батька ОСОБА_2 ,а самеумисні діїпсихологічного характеру,що полягалиу висловлюваннінецензурною лайкоюта погрозівбивством,чим завдавшкоди йогопсихічному здоров`ю, защо передбаченаадміністративна відповідальністьза ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положеньст. 278 КУпАПматеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.
Судом встановлено, що подія мала місце 31.12.2024 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 06.02.2025 року, протокол складено 07.02.2025 року.
В ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.278 КУпАП встановлено, що Охтирським РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 12025205480000002 від 02.01.2025 року за ч.1 ст.129 КК України.
Постановою дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 06.02.2025 року закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Даних про вручення вищевказаної постанови учасникам кримінального провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Строк для оскарження вказаної постанови на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду не пройшов, що свідчить про передчасне направлення матеріалів до суду в порядку положень КУпАП.
Суд звертає увагу, що частиною 2статті 251 КУпАПвстановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу, а протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогамстатті 256 КУпАП.
За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАПнеобхідно направити до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національноїполіції вСумській областідля належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2КУпАП до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національноїполіції вСумській областідля належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 125134974, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/654/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: