Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/642/25
3/583/348/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 лютого 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.02.2025року о13год за адресою АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 05.02.2025року о13год заадресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у не приділенні належної уваги дитині, а саме перебування у п`яному вигляді в присутності дитини, чим порушила вимоги ст.150 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190951 від 02.02.2024 року та серії ВАД 604563 від 07.02.2025 року та серії ВАД 604562, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає доцільним, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1,ч.1 ст.184, 173-2 ч.2, 283, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за № 583/642/25 провадження 3/583/348/25 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/643/25 провадження 3/583/349/25 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі № 583/642/25 провадження 3/583/348/25.
Визнати винуватою ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. в доход держави, розрахунковий рахунок: населений пункт:Охтирська міська ТГ, отримувач:ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача:37970404, банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку:UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування податку:Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605,6 грн. на користь держави, стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 125134971, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/642/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: