Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/389/20
1-в/583/24/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про застосування ст. 74 КК України,-
встановила:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана справа.
Як вбачається з матріалів справи засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», з огляду на введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також з метою економії процесуального часу та розгляду справи у розумні строки, забезпечення оперативності судовогопровадження, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, під час якого ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДержавної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)»
Керуючись ст.336,369,371,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про застосування ст. 74 КК України, розгляд якої призначено на 24.02.2025 на 13.00 год., під час якого засуджений ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДержавної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Виконання ухвали суду в частині забезпеченнявідеозв`язку з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із обвинуваченою до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для організації її виконання, та до відома обвинуваченій та її захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 125134964, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/389/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: