Ухвала суду № 125134672, 12.02.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9085/24

н/п2-во/490/23/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2025 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянув питання щодо виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду від 02.12.2024 року позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", треті особи : Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович , ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий напис № 3688 від 06.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором № 639/7778BCL1A від 31.07.2013 року у розмірі 85 172 грн 29 коп - таким , що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", (код ЄДРПОУ 43577608 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

В лютому 2025 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду замість " Стягнути зТовариство зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс", (кодЄДРПОУ 43577608)на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збірв розмірі1816,80грн " зазначити правильно " Стягнути зТовариство зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс", (кодЄДРПОУ 43577608)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збірв розмірі1816,80грн ".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так,у резолютивній частинірішення судудопущено описку,замість правильного" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково зазначено " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідних відмінках , що є очевидними помилкою , яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Внести виправлення до Рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі № 490/9085/24 від 02.12.2024 року .

В третьому абзаці резолютивноїчастини рішення суду зазначитивірно по-батьковістягувача "на користь ОСОБА_1 ".

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А .ГУДЕНКО