Ухвала суду № 125134611, 13.02.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2914/24

Провадження № 2/485/185/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Управління державного агенства з ровитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

встановив:

18 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Управління державного агенства з ровитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

08 січня 2025 року ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали вище зазначеної цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2025 року, справу передано у провадження судді Соловйову О.В.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До матеріалів позовоної заяви позивачем додано квитанцію Укрпошти про надсилання відповідачу поштового відправлення.

Позивач, подавши до суду позов в електронній формі, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Управління державногоагенства зровитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уМиколаївській областідо ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної навколишньомуприродному середовищувнаслідок вчиненняадміністративного правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї).

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов