Ухвала суду № 125134560, 13.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/475/25

Справа № 484/241/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю серктаря судових засідань - Мирошніченко Р.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Філатова Івана Леонідовича про продовження строку для подання до суду відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження, з викликом учасників справи та призначено проведення судового засідання на 13.02.2025 на 09.10 год.

11.02.2025 від представника відповідача - адвоката Філатова І.Л. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, оскільки договір про надання правової допомоги між ним та відповідачем було укладено лише 11.02.2025.

Ознайомившись з обгрунтуваннями клопотання та доказами, доданими до нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для подання відзиву та докази, додані до нього, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача - адвокату Філатову І.Л. строк для подання відзиву на позовну заяву, в зв`язку з чим, розгляд справи по суті відкладсти на 13.03.2025 на 09.10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 178, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Філатова Івана Леонідовича про продовження строку для подання до суду відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ «ДіджиФінанс»,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача - адвокату Філатову І.Л. строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи по суті відкласти на 13.03.2025 на 09.10 год., для надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ