Ухвала суду № 125131887, 13.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/813/24

Провадження № 2-о/302/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

13.02.2025 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Попович Р.В., Болехан Т.В.,

при секретарі Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350910), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 302/813/24 в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі (а.с.45).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року за клопотанням представника заявника провадження у справі №302/813/24 зупинено та судом призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (а.с. 57-58).

Ухвалою Міжгірського районного суду від 20 січня 2025 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 09 січня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи № 517 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи : ОСОБА_2 . Доручено Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити в інтересах ОСОБА_2 адвоката для здійснення його представництва інтересів в суді. Призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі (а.с.71-73).

13.02.2025 року, до початку розгляду справ по суті, на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області представником заявника адвокатом Кривка П.П. подано письмову заяву, в якій, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у справі №302/813/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, та подану заяву розглянути без участі заявника та його представника (а.с.96).

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, були належним чином повідомлені судом про день та час розгляду справи, проте представником заявника подана до суду письмова заява про залишення заяви без розгляду та в якій сторона заявника просить розглянути подану заяву без участі заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Кривка П.П.

Оглянувши матеріали справи №302/813/24, вивчивши зміст заяви, поданої до суду представником заявника, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Кривки П.П. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оглянувши матеріали цивільної справи №302/813/24 (провадження № 2-о/302/1/25), дослідивши заяву представника заявника, подану до початку судового розгляду справи по суті, та ознайомившись з підставами та обґрунтуваннями поданої заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника адвоката Кривка П.П. про залишення заяви без розгляду та раніше заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за письмовою заявою, поданою представником заявника Кривка П.П., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Кривка Павла Павловича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду за заявою представника заявника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Р.В. ПОПОВИЧ

Т.В. БОЛЕХАН