Ухвала суду № 125129669, 13.02.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4978/23

Провадження №2-зз/639/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13лютого 2025року Жовтневийрайонний судм.Харкова ускладі суддіБаркової Н.В., розглянувшизаяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаГоробець АллиАнатоліївни про скасування заходівзабезпечення позову,вжитих ухвалоюсуду від30.08.2023року поцивільній справі№639/4978/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визначення часток майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневогорайонного судум.Харкова звернуласьпредставник відповідача ОСОБА_1 адвокатГоробець А.А. про скасування заходівзабезпечення позову,вжитих ухвалоюсуду від30.08.2023року поцивільній справі№639/4978/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визначення часток майна.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Між тим, 13.02.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобець А.А. надійшла заява, в якій остання просить суд повернути матеріали заяви шляхом її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене,за аналогієюзаява представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаГоробець АллиАнатоліївни про скасування заходівзабезпечення позову,вжитих ухвалоюсуду від30.08.2023року поцивільній справі№639/4978/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визначення часток майна, підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаГоробець АллиАнатоліївни про скасування заходівзабезпечення позову,вжитих ухвалоюсуду від30.08.2023року поцивільній справі№639/4978/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визначення часток майна повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова