Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/1417/24
Номер провадження 2/387/105/25
У Х В А Л А
12 лютого 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому за життя. 11.04.2012 в нотаріуса було заведено спадкову справу. 15.07.2013 між нею та її сестрою було укладено договір про розподіл спадкового майна, за яким до неї перейшло право на спадкування житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також складські приміщення, які розташовані в АДРЕСА_2 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок вона не змогла так, як даний будинок був придбаний її батьком та його сестрою ОСОБА_3 . Проте, старий будинок був демонтовано, а на його місці збудований новий. Дозвіл на будівництво будинку було надано лише її батькові, та в подальшому ним не було проведено державну реєстрацію та не отримано документи про право власності. В зв`язку з вище зазначеним їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, що спонукало її звернутись до суду з даним позовом.
26.12.2024 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка є рідною сестрою ОСОБА_2 та яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явилися про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанці має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на ті обставини, що предметом позову серед інших вимог є вимоги про про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування, суд вважає, що клопотання сторони позивача є обґрунтваним .
Керуючись ст. 51,197,198,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_5 ( жителька АДРЕСА_3 областіідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 право подати клопотання про розгляд справи справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.
Копії ухвали, копії заяви про збільшення позовних вимог та додані до неї документи надіслати учасникам справи .
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням вказаного документу з додатками іншим учасникам справи .
Роз`яснити відповідачам право на протязі п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, з одночасним направленням вказаного документу з додатками
іншим учасникам справи .
Роз`яснити третій особі право на протязі п`яти днів з дня отримання заяви про збільшення позовних вимог або відзиву подати пояснення, з одночасним направленням вказаного документу з додатками іншим учасникам справи .
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Судове рішення № 125128385, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/1417/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: