Рішення № 12512791, 27.10.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-404

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всекраїнський Акціонерний Банк звернулось до суду 10.08.2010 року з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 69Б-70 про надання кредиту в розмірі 16700 грн. зі сплатою 24 % річних, який він зобовязався повернути у строк до 12.11.2010 року шляхом сплати кредиту щомісячними платежами згідно з Графіком сплати відсотків та повернення кредиту. Згідно договору поруки від 14.11.2007 року ОСОБА_3 виступила поручителем у відповідача, взявши на себе на добровільних засадах зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, та несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, в звязку з чим станом на 14.05.2010 року заборгованість по поверненню позики становить 25622,74 грн., з яких борг за кредитом становить 16172,73 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 6824,83 грн.; заборгованість по сплаті штрафних санкцій 2625,18 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 25622,74 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 256,23 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи .

Відповідачі в судове засідання не з»явились та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 14.11.2007 року укладено кредитний договір № 69Б-70, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 16700 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, а відповідач зобовязався повернути його у строк до 12.11.2010р. шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку повернення кредиту (а.с.8-12) .

З метою забезпечення виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст.553 ЦК України, 14.11.2007р. ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір поруки з ОСОБА_3 , згідно якого поручитель зобовязався перед банком солідарно відповідати за виконання боржником - ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору в повному обсязі (п.1.1. Договору поруки) (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК).

Згідно ст..66 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення національного банку України «Про кредитування» № 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення «Про кредитування» передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та у випадку несвоєчасної повної чи часткової сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.п.1.1, 2.1 договору поруки від 14.11.2007р. у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, щомісячних процентів і штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інших платежів згідно з Кредитним Договором (а.с.16).

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку підлягають задоволенню.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 25622,74 грн., в тому числі :

- заборгованість за тілом кредиту 16172,73 грн. ,

- заборгованість по сплаті відсотків - 6824,83 грн.

- заборгованість по сплаті штрафних санкцій 2625,18 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви в сумі 256,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , транзитний рахунок 37396880020 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 , в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 25622 ( двадцять пять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 74 копійки , в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 16172,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6824,83 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 2625,18 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , транзитний рахунок 37396880020 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 , судові витрати в сумі 376 (триста сімдесят шість ) гривень 23 копійки , в тому числі по оплаті судового збору в сумі 256,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

З аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: