Постанова № 125127562, 13.02.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/255/25

Провадження № 3/355/149/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.04.2001 Баришівським РВ ГУ МВС України у Київській області, офіційно не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, перебуває на військовому обліку,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11 лютого 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов означений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

Судове засідання у даній справі призначено на 12.02.2025 на 11:15 год. Були здійснені виклики (телефонограми) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 12.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився, зазначив, що не встигає, не може з`явитися до суду у призначену дату. Водночас, зможе прибути на наступний день.

З огляду на означені обставини, судове засідання призначено на 13.02.2025 на 14:30 год. Був здійснений виклик (телефонограма) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовезасідання 13.02.2025ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у ній, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя зазначає та виснує таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651669 від 04.02.2025, складеного ДОП СП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенантом поліції Чоп Олександром Миколайовичем, 10.12.2024 о 15 год 14 хв у селищі Баришівка по вулиці Богдана Хмельницького, 20 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено подрібнену суху речовину (Канабіс) в кількості 0,86 г.

За данимипротоколу,огляд громадянина ОСОБА_1 не проводився, речі не вилучались. За поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовину зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений означений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до примітки до статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, рослини роду коноплі (Cannabis) (таблиця 1, список 3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, розмір канабісу до 5,0 г є невеликим.

Суд зауважує, що до адміністративного матеріалу додані матеріали кримінального провадження № 12024116080000129 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в яких міститься постанова про закриття означеного кримінального провадження від 20.12.2024, прийнята в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовим поліції Гавриленком О. М., з якої вбачаються такі обставини.

10.12.2024 близько 15 години 10 хвилин працівниками поліції за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження.

У подальшому в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_1 в присутності двох понятих, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального експертного пакету № WAR 1003687.

В ході проведення досудового розслідування 11.12.2024 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку доручено експертам Київського НДЕКЦ, в подальшому отримано висновок експерта № СЕ-19/111-24/72583-НЗПРАП від 12.12.2024 року, після проведення експертизи об`єкт дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, канабіс масою 0,86 г, та попередня упаковка запаковано до полімерного спец пакету № 3638387.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що маса вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною Канабіс масою 0,86 г, що є недостатнім для настання кримінальної відповідальності відповідно до «Списку № 3 наркотичних засобів що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затверджено КМУ від 16.05.2000 року № 770, кримінальна відповідальність за незаконне зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, Канабіс масою 0,86 грам, тому в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За означених обставин, органом дізнання 12.12.2024 постановлено кримінальне провадження № 12024116080000129 від 11.12.2024 закрити, у зв`язку з встановленням відсутності в діях гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також у постанові від 20.12.2024 зазначено про необхідність вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, згідно із ст. 44 КУпАП.

Саме з огляду на означені обставини було складено адміністративний протокол серії ВАД № 651669 від 04.02.2025 та направлено на розгляд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП України, розглядається протягом доби. У даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, у тому числі: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 651669 від 04.02.2025, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 2) матеріалами кримінального провадження № 12024116080000129 від 11.12.2024 (зокрема, протоколом огляду від 10.12.2024, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.12.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024, допитами свідків, постановою про визнання речовим доказом від 11.12.2024, висновком експерта № CE-19/111-24/72583-НЗПРАП від 12.12.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2024); 3) іншими матеріалами, наявними у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та зазначив, що зберігав речовину канабіс для власного споживання без мети збуту. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

З урахуванням зазначеного та викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаютьсяознаки адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.44КУпАП,а самезберіганнянаркотичного засобу, без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, суддя дійшла висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та не вбачає, в розумінні 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 44, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави на рахунок (населений пункт: Баришівська селищна ТГ; отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, Канабіс масою 0,86 г, що знаходиться в полімерному спец пакеті № 3638387, що поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA758999980313151206000010742; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА