Ухвала суду № 125127305, 13.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6097/24

провадження № 2/0285/379/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максимця Олександра Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) майора ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) майора ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судове засідання по справі призначено на 18 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв.

12 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Максимця Олександра Богдановича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максимця Олександра Богдановича задовольнити.

Судове засідання 18 лютого 2025 року об 14 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) майора ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проводити в режимі відеоконференції з адвокатом Максимець Олександром Богдановичем через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий