Ухвала суду № 125126909, 13.02.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1401/24

Провадження № 2/272/230/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання -Гончаренко А.Р.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31972 від 12.05.2021 року в сумі 22900,00 грн

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження 09 год. 30 хв. 13.02.2025.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника із зазначенням ставлення до позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, а саме: заборгованість щодо тіла кредиту в сумі 4000,00 гривень визнає в повністю; щодо стягнення витрат на правову допомогу - визнає частково, в розмірі 30 % від заявленої суми та вказав, що не заперечує щодо часткової сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, однак, вважає, що сума просрочених відсотків, вказана в позовній заяві, завищена. Тож, відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача детального та обгрунтованого розрахунку просроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч.2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та користуватися своїми правами, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а у розгляді справи оголосити перерву, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 43,84,182,223,259,260,275,279 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.. Кирилівська, 82 офіс 7, ЄДРПОУ 42228158, детальний та обгрунтований розрахунок простроченої заборгованості за кредитом.

У розгляді цивільної справи № 272/1401/24 за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження оголосити перерву до 11год.00хв.11березня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та направити копію ухвали для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков