Рішення № 125124699, 13.02.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/288/25 Провадження № 2-о/724/86/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

З дня смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, на право на майно, що належало йому за життя, і він є спадкоємцем за законом після смерті батька.

Зазначає, що 30 березня 2011 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського району Чернівецької області Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус перевіривши документи вказала, що їй перешкоджає виконати нотаріальні дії по видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, а саме нотаріус вважав, що ним не доведено той факт, що спадкодавець являється його батьком, оскільки в свідоцтві смерть померлий записаний як ОСОБА_2 , а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_1 .

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати його права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, де повідомляє, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Крім цього, просить долучити до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомив..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 заявник іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Грозинецькою сільською радою, батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_2 (рос. мовою)(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 шлюб укладений між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 (рос. мовою) (а.с.10)

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 27.12.2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Довідкою про смерть Колінковецької сільської ради підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки Колінковецького старостинського округу, дійсно ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області. (а.с.14).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №79501441 від 11.12.2024 року вбачається реєстрація Спадкової справи №503/2024 за номером у спадковому реєстрі 73431374, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Пояснення свідка ОСОБА_4 підтвержують той факт, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колінківці є батьком її чоловіка, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.21).

Тобто, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійним батьком, заявнику необхідно для можливості оформлення спадкової справи, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.ч.1-3ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 зазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту, що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши встановлені обставини справи та відповідні їм норми права, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (адреса місця знаходження: вул. Топорівська, 60, с. Топорівці Чернівецький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04417398) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ