Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/312/25
Провадження № 3/346/357/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справ № 346/312/25 та 346/316/25, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 ,
- за ч.1ст.130,ст.124КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 10.01.2025 року о 21 год 12 хв., у с. Ценява, вул. Гостинець, 1, керував транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний запис відеозапису. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом евакуації транспортного засобу на арешт майданчик, чим порушив п.2.5 ПДР відмова особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.
Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 10.01.2025 року о 21 год 12 хв., у с. Ценява, вул. Гостинець, керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.2.3.б ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 ПДР водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу; п.13.1 ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції; п.10.4 ПДР інші порушення правил дорожнього руху, порушення правил повороту праворуч та ліворуч.
Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнав.
Вина особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217918 від 11.01.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2025 року; витягом з бази даних АРМОР від 10.01.2025 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 11.01.2025 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 11.01.2025 року; копією пояснень ОСОБА_4 від 11.01.2025 року; дисками з відеозаписами; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217907 від 11.01.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення ;схемою місця ДТП, яке сталося 10.01.2025 року.
Крім того, судом досліджено відеозапис події, який міститься на диску в матеріалах справи. З дослідженого відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно ч.2ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставіст. 36 КУпАПна нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.36,40-1,130,185, 221,283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи 346/312/25 та 346/316/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1ст.130,ст.124КУпАП.
Справі визначити номер 346/312/25 провадження 3/346/357/25.
ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихч.1ст.130,ст.124КУпАП та призначити :
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст.36КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягненняштраф у штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень (Номер рахунку (IBAN) UA148999980313070149000009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106 .
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Васильковський В. В.
Судове рішення № 125123709, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/312/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: