Ухвала суду № 125123148, 13.02.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/417/24

Провадження № 2/177/34/25

У Х В А Л А

13.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.03.2025 на 11-00.

12.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Монича О.Ю. про проведення всіх судових засідань з розгляду вищевказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи подане клопотання віддаленістю місця його роботи від Криворізького районного суду Дніпропетровської області. До клопотання представником відповідача додано докази його направлення іншим учасникам справи.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи та наявність у суду технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь у всіх судових засіданнях з розгляду вказаної цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта кваліфікованого електронного цифрового підпису,за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування проводити за участі представника відповідача адвоката Монича Олексія Юрійовича у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта кваліфікованого електронного цифрового підпису,за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобівта кваліфікованогоелектронного цифровогопідпису,задопомогою підсистемивідеоконференцзв`язку ЄСІТС, є представник відповідача Монич О.Ю.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Моничу О.Ю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк