Ухвала суду № 125122438, 12.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40642/24

Провадження № 2-а/761/361/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить скасувати постанову від 16.10.2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.02.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій остання просить залишити без розгляду дану позовну заяву на підставі ст. 123 КАС України, у зв`язку з пропуском позивачем процесуального строку.

10.02.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом та зазначає, що оскаржувану постанову позивач отримав засобами поштового зв`язку лише 27.10.2024 року, тому строк на звернення до суду з даним позовом ним не пропущено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за наступних підстав.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише після отримання її копії засобами поштового зв`язку та протягом десяти днів звернувся до суду з позовом.

Представник Головного управління Державної податкової служби у місті Києві не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачу стало відомо про постанову раніше ніж він її отримав засобами поштового зв`язку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 240 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула