Ухвала суду № 125122137, 11.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25368/24-ц

пр. № 2-2917/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

11 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 05 червня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

04 червня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 05 червня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11 червня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні, постановлено витребувати у письмові докази /а. с. 29-30/.

03 липня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області і третьої особи Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області /а. с. 32-40/.

Також 03 липня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача Пенсійного фонду України на позов /а. с. 41-52/.

06 вересня 2024 року через Електронний суд позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а. с. 55-56/.

09 вересня 2024 року через Електронний суд представник відповідача подав відзив на позов, зареєстрований у суді 09 вересня 2024 року /а. с. 57-67/.

09 вересня 2024 року також через Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області і третьої особи Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області /а. с. 68-74/.

05 листопада 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки присутньої у засіданні представника відповідача, клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення /а. с. 78/.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року залучено третьою особою ГУ ДКСУ в Одеській області до участі у справі /а. с. 81, 82-83/.

Позивач у судове засідання не з`явився, враховуючи завчасно подану заяву про розгляд справи у його відсутність, датовану 06 вересня 2024 року.

Представник відповідача (заявника клопотання) Пенсійного фонду України у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяви по суті або з процесуальних питань до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 квітня 2025 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова