Ухвала суду № 125122126, 03.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57847/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса КМНО Сазонової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (далі - відповідач, ТОВ «ВВС-Факторинг»»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса КМНО Сазонової Олени Миколаївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Сазонова О.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

31.01.2025 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - Мовчана Романа Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення доказів сплати судового збору.

Разом з цим, позивачем не усунуто решту недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року, а саме: у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи та не долучено до матеріалів справи копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позивачем недоліки, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року, усунуто не в повній мірі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 177, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса КМНО Сазонової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.02.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко