Ухвала суду № 125121925, 12.02.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/730/25

Справа № 754/12368/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

Головуючого судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

27.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Меркулової В.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно статті 60 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Статтею 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До заяви представника позивача долучена довіреність №9819-К-Н-Н від 23.10.2023 року, зі змісту якої вбачається право Меркулової В.В. представляти інтереси позивача в суді, в тому числі подавати процесуальні документи.

Враховуючи викладене, оскільки сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, рішення по суті вимог не прийнято, повноваження представника на вчинення дій від імені позивача не обмежуються, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: