Ухвала суду № 125121659, 06.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19087/19

Провадження по справі №1-кп/752/318/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №12019100000000985 відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні досліджувалися докази сторони обвинувачення, а саме, відеозапис протоколу обшуку від 11 липня 2019 року транспортного засобу «Honda CR-V», білого кольору, 2014 року випуску, який знаходився за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна, 47.

До протоколу долучено накопичувач інформації MicroSD «Transcend» 16 Gb. При кожній спробі відтворити запис з носія MicroSD 9181ААDG07SD2, «Transcend» 16 Gb, наявні файли не відкриваються.

Як вбачається зі змісту протоколу обшуку, під час обшуку запис відбувався на відеокамеру «Panasonic», флешнакопичувач «Transcend» 16 Gb.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_5 просила надати доручення Департаменту оперативно-технічних заходів Національної поліції України виконати окрему слідчу дію, відтворити та оглянути відеозапис обшуку, який проводився 11 липня 2019 року транспортного засобу «Honda CR-V», білого кольору, 2014 року випуску, який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47, надати суду із застосуванням формату, який буде придатний для відтворення в судовому засіданні, в разі неможливості відтворення встановити причину.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки відеозапис обшуку надавався, як доказ органом досудового розслідування, то суд вважає можливим доручити слідчому органу виконати процесуальну дію в порядку ст. 333 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 -задовольнити.

Доручити Департаменту оперативно-технічних заходів Національної поліції України виконати окрему слідчу дію - відтворити, оглянути після чого надати суду відеозапис обшуку від 11 липня 2019 року транспортного засобу «Honda CR-V», білого кольору, 2014 року випуску, який знаходився за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна, 47, з носія MicroSD 9181ААDG07SD2, «Transcend» 16 Gb, в разі неможливості відтворення встановити причину.

Виконання доручення суду оформити відповідним протоколом.

Встановити строк виконання доручення один місяць.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Після виконання доручення суду виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Матеріали після виконання доручення направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1