Ухвала суду № 125121644, 13.02.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1269/24

Провадження № 2/708/39/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 лютого 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

за участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представниці позивачки адвоката Долгих А. С. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Хорошуна С. А.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Орган опіки та піклування Дарницької районної вмісті Києвідержавної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуМедведівської сільськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 через свою представницю адвоката Долгих А. С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.01.2025 поданий відповідачем зустрічний позов прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження із первісним позовом.

У підготовчому засіданні представниця позивачки за первісним позовом та відповідаки за зустрічним - адвокат Доглих А. С. первісний позов підтримала та просила суд його задовольнити, натомість проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хорошун С. А. проти задоволення первісного позову заперечували, натомість просили задовольнити зустрічний позов, який був об`єданний до розгляду із первісним.

Інші учасники цивільної справи участь представників у підготовчому засіданні не забезпечили, надавши суду відповідні заяви. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження за заявленими учасниками клопотаннями суд вирішив питання про виклик у судове засідання свідків, долучення до матеріалів справи додаткових доказів та їх витребування, встановив порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, визначив дати і час проведення судових засідань з розгляду даної цивільної справи.

Також адвокат Долгих А. С. повідомила суд, що на наявною у неї інформацією на 13.02.2025 заплановане засідання органу опіки та піклування з розгляду питання про доцільність визначення місця проживання дітей разом із матір`ю ОСОБА_2 . Відповідний висновок після його складення та затвердження буде направлений на адресу суду. За таких обставин проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вона не заперечувала.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хорошун С. А. також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши присутніх учасників, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, Орган опіки та піклування Дарницької районної вмісті Києвідержавної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуМедведівської сільськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11год00хв10березня 2025року в приміщенні Чигиринського районногосуду Черкаськоїобласті (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.02.2025 після закінчення судового засідання.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ