Ухвала суду № 125121174, 13.02.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2022/24

Провадження №2/567/120/25

УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", Товариство зобмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" та Товариство зобмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженнярозглядається цивільнасправа запозовом ТОВ«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2025позивач подав суду заяву в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви позивача вбачається, що він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 2422 грн. 40 коп., сплачених при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором за платіжною інструкцією №9543 від 06.12.2024.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність «ЮНІТ КАПІТАЛ» з Державного бюджету України 2422 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплаченого згідно платіжної інструкції №9543 від 06.12.2024.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Рогнідинська, 4, ЛІТЕРА А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство зобмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЛІТЕРА Б поверх перший, ЄДРПОУ 38569246),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство зобмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 256, код ЄДРПОУ 39700642),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство зобмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 42254696),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.