Постанова № 125120727, 12.02.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/350/25

провадження № 3/527/274/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшла 27 січня 2025 року з Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі), за ч. 1 ст. 130 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2025 року о 18:45 год у м. Глобине, по вул. Чайковського керував ТЗ Fiat Linea ДНЗ НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законодавством порядку проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору за допомогою приладу «Alcotest Drage 7510» (результат 1,89 %). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час його проведення.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Завезіоном Є.Л. подано до суду 12.02.2025 клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.130Кодексу Україниу звязкуз відсутністюв йогодіях складуадміністративного правопорушення.Також проситьрозгляд справипровести безучасті ОСОБА_1 та йогозахисника.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В ході судового розгляду судом було досліджено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №775534 від 12.10.2025; результат тесту газоаналізатора «Alcotest Drager 7510» від 12.10.2024, згідно з яким результат огляду ОСОБА_1 становить наявність алкоголю 1,89 %; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510». Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,89 %. В графі «З результатами згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ; та відеозаписи фіксації вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, відповідно до якого: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Водночас слід зазначити, що наведені в клопотанні захисника доводи щодо невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не спростовують факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, з відеозапису вбачається, що після проходження огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510» в разі його незгоди з результатом аналізу працівниками поліції також запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився.

Аналіз викладеного дає суду підстави зробити висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена і в його діях наявний склад цього правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284, 307,308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисячгривень 00копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративний штраф суду:

UA048999980313050149000016001

ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Фіцай