Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/6688/24
Провадження № 3-150/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (длаі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
13.12.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Постановою від13.12.2024рокуадміністративнийматеріалповерненодо ОбухівськогоРУПГУНПвКиївськійобласті, для належного оформлення.
24.01.2025 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Постановою суду від 27.01.2025 року Обухівському РУП ГУНП в Київській області доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.02.2025 року, однак, останній до суду не з`явився, постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана.
У матеріалах справи наявний рапорт інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, а тому виконати постанову суду неможливо.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченийст.277 КУпАП, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242148 від 06.12.2024 року, вбачається, що 06.12.2024 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 18, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського старшого лейтенанта ОСОБА_2 та капрала поліції Кравчука В.В. при виконанні службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятись, погрожувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАПта необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.
Статтею 185 КУпАПвстановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАПдоведена наявними у матеріалах справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242148 від 06.12.2024 року; протоколом АЗ № 079672 від 06.12.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; копією протоколу серії ВАД №638826 від 06.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; постановою ЕГА № 1630809 від 06.12.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; іншими матеріалами справи.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбаченихст. 185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5ст. 283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Таким чином, відповідно дост.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24,40-1,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: Обух. УК/м.Обухів/21081100, ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.), рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449, ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя : Т.Г. Сташків
Судове рішення № 125120519, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 06.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/6688/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: