Ухвала суду № 125118717, 12.02.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/833/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/833/25 від 03 лютого 2025 року, -

встановив:

03 лютого 2025 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/833/25 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9731 (дев`ять тисяч сімсот тридцять одну) грн 54 коп за період з 01.06.2022 по 30.11.2024, та стягнуто судовий збір 302,80 грн.

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу від 03.02.2025 у справі № 462/833/25 за заявою ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». В обгрунтування вимоги про скасування зазначеного судового наказу заявник вказує на те, що із заявленими ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вимогами про стягнення із нього заборгованості за спожитий газ не погоджуєтьсята заперечуєчастково проведенийзаявником розрахунокзаборгованості.Вказує,що згідноданих стягувача,вказаних урахунку загрудень 2024року заборгованістьза спожитийгаз складала9273,36грн,що суперечитьзаявленій ТзОВ«Газопостачальна компанія«Нафтогаз Україна»суму узаяві провидачу судовогонаказу урозмірі 9731,54грн,а станомна 24січня 2025року,тобто дочасу винесеннясудового наказузаборгованість зайого особовимрахунком становила7761,55грн,тобто фактичнасума заборгованостіє значноменшою відзаявленої стягувачем.Просить заявузадовольнити.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу доводи щодо обставин отримання судового наказу та дотримання строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви судом також не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновлення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/833/25 від 03 лютого 2025 року - задоволити.

Судовий наказ від 03 лютого 2025 року у справі № 462/833/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9731 (дев`ять тисяч сімсот тридцять одну) грн 54 коп за період з 01.06.2022 по 30.11.2024, та стягнуто судовий збір 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/833/25.

Суддя Б.М. Гедз