Ухвала суду № 125118440, 13.02.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

Справа № 936/73/25

Провадження № 1-кп/936/53/2025

13.02.2025 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченим та його захисником подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у якому зазначають, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 151400 грн. 22.11.2024 року заставодавцем ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, розмір визначеної застави було сплачено на депозитний рахунок ТУ ДСА України, та ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, а відносно нього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

У період дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_7 поширювалася дія визначених ухвалою слідчого судді процесуальних обов`язків, які останній сумлінно виконував, з`являвся до органу досудового розслідування за першим викликом, в тому числі виконував такі обов`язки і після закінчення терміну їх дії, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2024 року, а тому не виникало підстав для звернення застави в дохід держави.

Сторона захисту посилається на те, що на даний час, ризики, якими слідчий суддя обґрунтовував обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави на даний час істотно зменшилися, з огляду на встановлені дані про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також повне відшкодування заподіяної шкоди.

А тому просять змінити, обраний раніше згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2024 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою, а також виконувати обов`язок передбачений п. 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, заставу у розмірі 50 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн. внесену заставодавцем ОСОБА_8 , перерахувати на потреби ЗСУ.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник вимоги клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, з огляду на вказані обставини.

Дослідивши клопотання захисника, думку учасників процесу на підтримання клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2024 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400,00 грн., яка того ж дня була внесена заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується квитанції № 4482220077 АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 22 листопада 2024 року.

У судовому засіданні встановлено, що заставодавець та обвинувачений висловили своє бажання використати кошти, переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинене з необережності, має постійне місце проживання, перебуваючи на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави жодного разу його умов не порушив.

З огляду на зазначене зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений та його захисник наполягають на безповоротному списанню коштів внесеної застави на оборонні цілі України, враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого слід змінити запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно з положеннями ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Зважаючи на те, що у зв`язку із зміною відносно обвинуваченого запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, запобіжний захід у виді застави обраний відносно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2024 року припинив свою дію заставодавцю ОСОБА_6 підлягають поверненню кошти, внесених у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 151400 грн.

Керуючись ст. ст. 179,182,204, 372,376, 616 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на підтримку Збройних Сил Українизадовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Закарпатської області, Мукачівського району, с.Бобовище вул. Центральна, 45, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений час;

- не відлучатися із Мукачівського району Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвалипро обрання запобіжного заходу по 14.04.2025 року.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Грошові кошти, передані заставодавцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в заставу відповідно до квитанції №4482220077АТ «КОМІНВЕСТБАНК»від 22листопада 2024року на суму 151400(стоп`ятдесят однатисяча чотиристагривень)на підставіухвали Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від 22.11.2024року - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок N UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачені в якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024, грошових коштів у розмірі 151400(стоп`ятдесят однатисяча чотиристагривень) сплачені нею 22.11.2024 року згідно квитанції № 4482220077 АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 22 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2025

Суддя ОСОБА_1