Ухвала суду № 125118427, 12.02.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 369/21166/23

Номер провадження 2/298/296/24

УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянськогорайонного судуЗакарпатської областіРотмістренко О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 09.12.2024 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №369/2166/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.

Водночас у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в зазначенні відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на наявність зазначених описок та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущених описок у вступній частині, першому абзаці описової частини, першому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024, вказавши вірно відповідача «ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024по цивільній справі №369/2166/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі вважати правильним відповідача «ОСОБА_1 » замість помилково вказаного відповідача « ОСОБА_2 » .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ротмістренко О.В.