Ухвала суду № 125117542, 13.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/76/25

2/583/346/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача Котишин Ірина Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача Котишин Ірина Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Як вбачається з змісту ст.ст. 28, 30 ЦПК України, позов про стягненнязаборгованості закредитним договоромне входить до переліку справ, підсудність яких може бути також визначена за вибором позивача або має виключну підсудність.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.02.2025 №1108872 було встановлено, що ОСОБА_1 з 24.09.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Зарічного районного суду м. Суми.

Таким чином, справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вбачаються підстави для передання даної справи на розгляд Зарічному районному суду м. Суми, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача Котишин Ірина Богданівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.І.Савєльєва