Єдиний державний реєстр судових рішень
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/134/25
Номер провадження №3-678-72/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08січня 2025року о12год.15хв.по дорозі зісполученням Стрий Ізварене321км.,біля с.Бохни Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,керував автобусом Mercedes-Benzз державнимномерним знаком НОМЕР_1 ,в станіалкогольного сп`яніння.Огляд настан алкогольногосп`яніння проводивсяна місціДТП,у встановленомузаконом порядкуіз застосуваннямприладу DragerAlkotest6810№ARBL-0606,результат якогостановив 0,30%проміле,тест №2890.Від подальшогоогляду настан алкогольногосп`яніння вмедичному закладі відмовився,чим порушивп.2.9.а.Правил дорожньогоруху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , 03 лютого 2025 року та 11 лютого 2025 року, будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 130 керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9).
Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9).
Надані докази дають підстави вважати, що вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується:
протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №215605, від 08 січня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП;
відеозаписом ізякого вбачається,що ОСОБА_1 ,в повніймірі булороз`яснено йогоправа тообов`язки,та навимогу працівниківполіції ОСОБА_1 пройшов оглядна станалкогольного сп`янінняза допомогоюспеціального технічногозасобу Драгер 6810,результат якогостановив 0,30%проміле,що свідчилопро алкогольнесп`яніння у ОСОБА_1 ,а такожзафіксовано,що він від подальшого огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився;
висновком приладу Драгер 6810, результат якого становив 0,30 проміле, що свідчило про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
поясненням ОСОБА_1 , де він повідомив, що 08 січня 2025 року, алкоголю не вживав, однак вживав 07 січня 2025 року, близько 17 год. 00хв. 250 грамів алкоголю, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Обставин,які обтяжуютьвідповідальність органом,який склавпротоколи,не встановлено,матеріали справне містятьвідомостей проте,що ОСОБА_1 раніше доподії 08січня 2025року притягувавсядо адміністративноївідповідальності,тому,суд приходитьдо висновку,що нанього необхіднонакласти адміністративнестягнення,передбачене зач.1ст.130 КУпАП,у видіштрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративні правопорушення від 08 січня 2025 року - серії ЕПР1 №215605
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко
Судове рішення № 125117304, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/134/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: