Ухвала суду № 125116807, 11.02.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5884/24 Провадження № 6/450/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шелінська Ю.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, щона виконанні у приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження № 66961354 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №189 вчиненого 14.09.2021 приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»заборгованості.

13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія Сонаті» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 13-06/24 про відступлення прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0089/82/0314266 від 10.01.2017.

У зв`язку з чимзаявникпросить замінити вибулого стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18). Судам під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід перевіряти, чи доведено заявником факт виникнення права вимоги, що відступається за укладеним договором. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 01 лютого 2018 року в справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17), від 11 листопада 2020 року в справі № 2-768/11 (провадження № 61-8794св20).

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження № 66961354 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №189 вчиненого 14.09.2021 приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія«Ел.Ен.Груп»заборгованості.

13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія Сонаті» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 13-06/24 про відступлення прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0089/82/0314266 від 10.01.2017.

За змістомстатті 512 ЦК Українитастатті 15 Закону № 1404-VIIIу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положеньстатті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09. За таких обставин звернення до суду із заявою про надання статусу стягувача правонаступнику кредитора відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону № 1404-VIII. При цьому примусове стягнення визначених у виданому судом виконавчому документі на користь нового кредитора можливо лише шляхом заміни стягувача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року справа № 751/816/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,-задоволити.

Замінити стягувача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сонаті» (ідентифікаційний код43518172,місцезнаходження:02002,м.Київ,вул.Окіпної Раїси,буд.8,кв.127) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №189вчиненого 14.09.2021приватним нотаріусомЗолотих ОлександромОлександровичем із стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса